W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt
Sąd Okręgowy w Warszawie

al. "Solidarności" 127
00-898 Warszawa
tel. 22 440 80 00 
e-mail: boi@warszawa.so.gov.pl
NIP 527 20 26 252
VAT UE:  PL 527 20 26 252


ul. Czerniakowska 100
tel. 22 440 03 00 


ul. Płocka 9
tel. 22 440 50 00

Orzeczenia sądowe

Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 175/21
Data orzeczenia kończącego 2022-12-07
Link do orzeczenia kończącego GW _175_2021_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-12-07
Link do orzeczenia kończącego GW _175_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 136/20
Data orzeczenia incydentalnego 2021-02-04
Link do orzeczenia incydentalnego GW _136_2020_2.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-02-04
Link do orzeczenia incydentalnego GW _136_2020_2.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 72/23
Data orzeczenia kończącego 2023-09-08
Link do orzeczenia kończącego GWo _72_2023_000000003.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 354/20
Data orzeczenia kończącego 2021-06-22
Link do orzeczenia kończącego GW _354_2020_000000001.pdf
Hasła tematyczne ochrona wizerunku, pola eksploatacji, autonomia woli
Teza 1. Współcześnie coraz częściej w orzecznictwie wskazuje się na aspekt autonomii informacyjnej związany z ochroną wizerunku. Autonomia ta obejmuje nie tylko sferę prywatności ale również decydowanie – w ramach wyznaczonych przez porządek prawny – o udostępnianiu szeroko rozumianej informacji o swojej osobie innym podmiotom, nawet jeśli informacje nie są objęte sferą prywatności. Ochrona wizerunku – tak na gruncie art. 23 k.c. jak i art. 81 u.o.p.a.i.p.p. nie wymaga ustalenia faktów innych niż samo w sobie rozpowszechnianie wizerunku bez zgody danej osoby. Wyjątki dotyczące tej reguły muszą wynikać z przepisów ustawy. Chodzi zatem o to, że ochrony procesowej uprawniony może skutecznie żądać zarówno wtedy, gdy rozpowszechnianemu wizerunkowi towarzyszą nieprawdziwe informacje, zniesławiające, naruszające godność osobistą lub po prostu przedstawiające tę osobę w nieprawdziwym lub niekorzystnym świetle, jak i wtedy gdy doszło po prostu do rozpowszechnienia wizerunku bez zgody danej osoby.
Data orzeczenia kończącego 2021-06-22
Link do orzeczenia kończącego GW _354_2020_000000001.pdf
Hasła tematyczne ochrona wizerunku, pola eksploatacji, autonomia woli
Teza 1. Współcześnie coraz częściej w orzecznictwie wskazuje się na aspekt autonomii informacyjnej związany z ochroną wizerunku. Autonomia ta obejmuje nie tylko sferę prywatności ale również decydowanie – w ramach wyznaczonych przez porządek prawny – o udostępnianiu szeroko rozumianej informacji o swojej osobie innym podmiotom, nawet jeśli informacje nie są objęte sferą prywatności. Ochrona wizerunku – tak na gruncie art. 23 k.c. jak i art. 81 u.o.p.a.i.p.p. nie wymaga ustalenia faktów innych niż samo w sobie rozpowszechnianie wizerunku bez zgody danej osoby. Wyjątki dotyczące tej reguły muszą wynikać z przepisów ustawy. Chodzi zatem o to, że ochrony procesowej uprawniony może skutecznie żądać zarówno wtedy, gdy rozpowszechnianemu wizerunkowi towarzyszą nieprawdziwe informacje, zniesławiające, naruszające godność osobistą lub po prostu przedstawiające tę osobę w nieprawdziwym lub niekorzystnym świetle, jak i wtedy gdy doszło po prostu do rozpowszechnienia wizerunku bez zgody danej osoby.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 805/21
Data orzeczenia kończącego 2022-06-14
Link do orzeczenia kończącego GW _805_2021.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-06-14
Link do orzeczenia kończącego GW _805_2021.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 49/22
Data orzeczenia kończącego 2022-06-20
Link do orzeczenia kończącego GW _49_2022_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-06-20
Link do orzeczenia kończącego GW _49_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 643/21
Data orzeczenia kończącego 2022-12-14
Link do orzeczenia kończącego GW _643_2021_000000002.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-12-14
Link do orzeczenia kończącego GW _643_2021_000000002.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 389/23
Data orzeczenia kończącego 2023-07-28
Link do orzeczenia kończącego GW _389_2023_000000003.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-07-28
Link do orzeczenia kończącego GW _389_2023_000000003.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 58/22
Data orzeczenia kończącego 2022-07-19
Link do orzeczenia kończącego GW _58_2022_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-07-19
Link do orzeczenia kończącego GW _58_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 146/22
Data orzeczenia kończącego 2022-05-19
Link do orzeczenia kończącego GW _146_2022_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-05-19
Link do orzeczenia kończącego GW _146_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 423/21
Data orzeczenia kończącego 2022-06-14
Link do orzeczenia kończącego GW _423_2021_1.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-06-14
Link do orzeczenia kończącego GW _423_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 621/21
Data orzeczenia kończącego 2021-11-30
Link do orzeczenia kończącego GW _621_2021_1.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-10-01
Link do orzeczenia incydentalnego GW _621_2021_2.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-10-01
Link do orzeczenia incydentalnego GW _621_2021_2.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 362/22
Data orzeczenia kończącego 2022-11-08
Link do orzeczenia kończącego GWo _362_2022_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-11-08
Link do orzeczenia kończącego GWo _362_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 251/21
Data orzeczenia incydentalnego 2021-06-22
Link do orzeczenia incydentalnego GW _251_2021_1.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-06-22
Link do orzeczenia incydentalnego GW _251_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 137/21
Data orzeczenia kończącego 2022-01-25
Link do orzeczenia kończącego GWo _137_2021_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-01-25
Link do orzeczenia kończącego GWo _137_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 207/20
Data orzeczenia kończącego 2023-04-12
Link do orzeczenia kończącego XXII GW _207_2020_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-04-12
Link do orzeczenia kończącego XXII GW _207_2020_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 32/23
Data orzeczenia incydentalnego 2023-12-07
Link do orzeczenia incydentalnego GW _32_2023_000000003.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2023-12-07
Link do orzeczenia incydentalnego GW _32_2023_000000003.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2023-12-07
Link do orzeczenia incydentalnego GW _32_2023_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 70/20
Data orzeczenia kończącego 2020-10-14
Link do orzeczenia kończącego GWo _70_2020.pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Data orzeczenia kończącego 2020-10-14
Link do orzeczenia kończącego GWo _70_2020.pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 155/22
Data orzeczenia kończącego 2022-07-12
Link do orzeczenia kończącego GW _155_2022_000000001.pdf
Teza 1. W odniesieniu do pozwów SLAPP przyjmuje się dopuszczalność badania jakości pozwu po to właśnie by ustalić, czy odpowiada on jednej z cech, którą przypisuje się pozwom SLAPP – są one często wnoszone bez większych szans powodzenia na sukces a ich rolą jest nękanie przeciwnika. Owo nękanie jest istotą działań przeciwko wolności wypowiedzi a nie ostateczny efekt – uwzględnienie powództwa. 2. W prawie polskim możliwe jest zaadaptowanie konstrukcji SLAPP w związku z przepisami o nadużyciu prawa materialnego i procesowego. Oznacza to, że odwoływanie się do pojęcia pozwów SLAPP nie oznacza adoptowania obcych rozwiązań lecz ma jedynie charakter porządkujący, oparty na polskim materiale normatywnym. 3. Można wyobrazić sobie sytuacje, gdy publikacje prasowe mogą stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Nie można wykluczyć tego, że publikacje prasowe wykorzystywane są w celu uderzenia w inny podmiot gospodarczy albo bezpośrednio w celu wykorzystania skutków gospodarczych owego uderzenia. Musi istnieć jednak wówczas związek funkcjonalny między zachowaniem polegającym na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji oraz z działalnością gospodarczą zaatakowanego. 4. Pozwu w niniejszej sprawie nie można ocenić jako niszczącego debatę publiczną i stanowiącego nadużycie prawa. Jest tak bo choć sam w sobie pozew jest nietrafiony i jest nieudolny, to u jego podłoża leży sformułowanie opinii na bazie nieprawdziwego faktu. Artykuł choć opiera się w większości fragmentów na prawdziwych faktach i opiniach, którym nie sposób odmówić rzetelności lub (w odniesieniu do opinii) braku niewłaściwej formy, to jednak jako całość – w związku z tytułem i podtytułem wprowadza w błąd.
Data orzeczenia kończącego 2022-07-12
Link do orzeczenia kończącego GW _155_2022_000000001.pdf
Teza 1. W odniesieniu do pozwów SLAPP przyjmuje się dopuszczalność badania jakości pozwu po to właśnie by ustalić, czy odpowiada on jednej z cech, którą przypisuje się pozwom SLAPP – są one często wnoszone bez większych szans powodzenia na sukces a ich rolą jest nękanie przeciwnika. Owo nękanie jest istotą działań przeciwko wolności wypowiedzi a nie ostateczny efekt – uwzględnienie powództwa. 2. W prawie polskim możliwe jest zaadaptowanie konstrukcji SLAPP w związku z przepisami o nadużyciu prawa materialnego i procesowego. Oznacza to, że odwoływanie się do pojęcia pozwów SLAPP nie oznacza adoptowania obcych rozwiązań lecz ma jedynie charakter porządkujący, oparty na polskim materiale normatywnym. 3. Można wyobrazić sobie sytuacje, gdy publikacje prasowe mogą stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Nie można wykluczyć tego, że publikacje prasowe wykorzystywane są w celu uderzenia w inny podmiot gospodarczy albo bezpośrednio w celu wykorzystania skutków gospodarczych owego uderzenia. Musi istnieć jednak wówczas związek funkcjonalny między zachowaniem polegającym na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji oraz z działalnością gospodarczą zaatakowanego. 4. Pozwu w niniejszej sprawie nie można ocenić jako niszczącego debatę publiczną i stanowiącego nadużycie prawa. Jest tak bo choć sam w sobie pozew jest nietrafiony i jest nieudolny, to u jego podłoża leży sformułowanie opinii na bazie nieprawdziwego faktu. Artykuł choć opiera się w większości fragmentów na prawdziwych faktach i opiniach, którym nie sposób odmówić rzetelności lub (w odniesieniu do opinii) braku niewłaściwej formy, to jednak jako całość – w związku z tytułem i podtytułem wprowadza w błąd.
Data orzeczenia kończącego 2022-07-12
Link do orzeczenia kończącego GW_155_2022.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-07-12
Link do orzeczenia kończącego GW_155_2022.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 94/24
Data orzeczenia kończącego 2024-02-20
Link do orzeczenia kończącego XXII GWo 94.24.pdf
Data orzeczenia kończącego 2024-02-20
Link do orzeczenia kończącego XXII GWo 94.24.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 222/20
Data orzeczenia kończącego 2021-04-26
Link do orzeczenia kończącego GW _222_2020_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2021-04-26
Link do orzeczenia kończącego GW _222_2020_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 323/20
Data orzeczenia kończącego 2021-06-10
Link do orzeczenia kończącego GW _323_2020_000000001.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-01-20
Link do orzeczenia incydentalnego XXII GW _323_2020 .pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Data orzeczenia incydentalnego 2021-01-20
Link do orzeczenia incydentalnego XXII GW _323_2020 .pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Data orzeczenia incydentalnego 2021-01-20
Link do orzeczenia incydentalnego GW _323_2020.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXIIGW 112/21
Data orzeczenia kończącego 2021-07-05
Link do orzeczenia kończącego GW _112_2021_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2021-07-05
Link do orzeczenia kończącego GW _112_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 18/21
Data orzeczenia kończącego 2021-02-26
Link do orzeczenia kończącego GWo _18_2021_1.pdf
Data orzeczenia kończącego 2021-02-26
Link do orzeczenia kończącego GWo _18_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 59/20
Data orzeczenia kończącego 2022-09-09
Link do orzeczenia kończącego GW _59_2020_000000001.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-07-21
Link do orzeczenia incydentalnego GW _59_2020_2.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-07-21
Link do orzeczenia incydentalnego GW _59_2020_2.pdf