W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt
Sąd Okręgowy w Warszawie

al. "Solidarności" 127
00-898 Warszawa
tel. 22 440 80 00 
e-mail: boi@warszawa.so.gov.pl

NIP 527 20 26 252
VAT UE:  PL 527 20 26 252


ul. Czerniakowska 100

tel. 22 440 03 00 


ul. Płocka 9

tel. 22 440 50 00

Orzeczenia sądowe

Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 523/21
Data orzeczenia kończącego 2023-07-18
Link do orzeczenia kończącego GW _523_2021_00000000.pdf
Hasła tematyczne autorskie prawo osobiste do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem, plagiat, wykorzystanie grafiki pobranej z internetu
Teza 1.W niniejszej sprawie chodziło o naruszenie prawa do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem (art. 16 pkt 2 u.p.a.p.p.). W niniejszej sprawie nie ma ani jednego elementu świadczącego o naruszeniu prawa do autorstwa utworu od strony negatywnej (art. 16 pkt 1 u.p.a.p.p.). Żaden z przeprowadzonych dowodów a w szczególności wpisy na blogu Pozwanego nie wskazuje, że przywłaszczył on sobie autorstwo cudzego rysunku. Pozwany nie podejmował żadnych działań sugerujących, że to on stworzył ten rysunek, nie umieszczał pod nim swoich podpisów itp. Nie każde wykorzystanie bez zgody uprawnionego jego dobra jest plagiatem. Jest naruszeniem autorskich praw ale nie zawsze naruszeniem prawa do autorstwa utworu. 2.Bez znaczenia jest okoliczność na którą powoływał się Pozwany w odpowiedzi na pozew – to jest opisanie mechanizmu odnalezienia zdjęcia na nieustalonej stronie czy wallu na portalu społecznościowym (bez oznaczenia autorstwa Powoda), pobraniu i wykorzystaniu dalej. Zdaniem Pozwanego miałoby to uzasadniać możliwość wykorzystania utworu bez podania autorstwa – skoro nie wiadomo kto jest autorem. Stanowisko Pozwanego jest błędne. Nie istnieje przecież ogólnoświatowy czy ogólnopolski zwyczaj wykorzystywania cudzej własności intelektualnej bez zgody i z naruszeniem reguł, tylko dlatego, że coś co jest przedmiotem działań znajduje się w internecie i nie ujawniono autorstwa utworu plastycznego.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 220/24
Data orzeczenia kończącego 2024-07-31
Link do orzeczenia kończącego GWo _220_2024_000000002.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 450/24
Data orzeczenia incydentalnego 2024-08-30
Link do orzeczenia incydentalnego GW _450_2024_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 151/22
Data orzeczenia kończącego 2022-05-31
Link do orzeczenia kończącego GW _151_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 40/22
Data orzeczenia kończącego 2023-04-11
Link do orzeczenia kończącego GW _40_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 749/22
Data orzeczenia kończącego 2024-06-11
Link do orzeczenia kończącego GW _749_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 548/22
Data orzeczenia kończącego 2022-10-24
Link do orzeczenia kończącego GW _548_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 541/22
Data orzeczenia kończącego 2023-11-02
Link do orzeczenia kończącego GW _541_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 370/21
Data orzeczenia kończącego 2021-08-24
Link do orzeczenia kończącego GW _370_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 303/24
Data orzeczenia kończącego 2024-06-13
Link do orzeczenia kończącego GW _303_2024_000000001.pdf