Orzeczenia sądowe
| Sygnatura sprawy | XXII GW 528/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-29 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _528_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWwp 8/18 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWwp _8_2018_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 476/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _476_2022_000000003.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 362/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-12-02 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _362_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 523/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-18 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _523_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | autorskie prawo osobiste do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem, plagiat, wykorzystanie grafiki pobranej z internetu |
| Teza | 1.W niniejszej sprawie chodziło o naruszenie prawa do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem (art. 16 pkt 2 u.p.a.p.p.). W niniejszej sprawie nie ma ani jednego elementu świadczącego o naruszeniu prawa do autorstwa utworu od strony negatywnej (art. 16 pkt 1 u.p.a.p.p.). Żaden z przeprowadzonych dowodów a w szczególności wpisy na blogu Pozwanego nie wskazuje, że przywłaszczył on sobie autorstwo cudzego rysunku. Pozwany nie podejmował żadnych działań sugerujących, że to on stworzył ten rysunek, nie umieszczał pod nim swoich podpisów itp. Nie każde wykorzystanie bez zgody uprawnionego jego dobra jest plagiatem. Jest naruszeniem autorskich praw ale nie zawsze naruszeniem prawa do autorstwa utworu. 2.Bez znaczenia jest okoliczność na którą powoływał się Pozwany w odpowiedzi na pozew – to jest opisanie mechanizmu odnalezienia zdjęcia na nieustalonej stronie czy wallu na portalu społecznościowym (bez oznaczenia autorstwa Powoda), pobraniu i wykorzystaniu dalej. Zdaniem Pozwanego miałoby to uzasadniać możliwość wykorzystania utworu bez podania autorstwa – skoro nie wiadomo kto jest autorem. Stanowisko Pozwanego jest błędne. Nie istnieje przecież ogólnoświatowy czy ogólnopolski zwyczaj wykorzystywania cudzej własności intelektualnej bez zgody i z naruszeniem reguł, tylko dlatego, że coś co jest przedmiotem działań znajduje się w internecie i nie ujawniono autorstwa utworu plastycznego. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 190/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-05-04 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _190_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWz 51/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-12-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWz _51_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | zabezpieczenie roszczenia, opinia prywatna, patent |
| Teza | Sąd I instancji nie odmówił bowiem wiarygodności całości tej opinii ale podkreślił jedynie to, że będąc dokumentem prywatnym – nie może zawierać żadnych wewnętrznych sprzeczności, jeśli na jej podstawie mają być dokonywane w całości ustalenia faktyczne |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 80/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-06-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _80_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 48/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia incydentalnego | 2020-09-03 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _48_2020_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 11/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _11_2020_000000003.pdf |