Orzeczenia sądowe
| Sygnatura sprawy | XXII GW 409/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-11 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _409_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 58/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-02-22 |
| Link do orzeczenia kończącego | XXII GW _58_2020 .pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 230/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-08-12 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _230_2023_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 507/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-11 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _507_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 254/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia incydentalnego | 2021-09-01 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _254_2020_2.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 19/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-07-26 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _19_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | przelew wierzytelności z umowy licencyjnej |
| Teza | Kodeks cywilny nie stawia szczególnych wymogów formalnych dla umowy przelewu wierzytelności. Może więc być ona zawarta w dowolnej formie, a nawet w sposób dorozumiany. Z zasady dowolności formy nie wynika jednak istnienie zasady domniemania przelewu wierzytelności. Jeśli strona zawiera umowę w formie dowolnej, to ją następnie obciążają konsekwencje trudności w udowodnieniu tego faktu wobec innych podmiotów i w toku postępowań sądowych. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 528/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-29 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _528_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWwp 8/18 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWwp _8_2018_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 476/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _476_2022_000000003.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 362/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-12-02 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _362_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 523/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-18 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _523_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | autorskie prawo osobiste do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem, plagiat, wykorzystanie grafiki pobranej z internetu |
| Teza | 1.W niniejszej sprawie chodziło o naruszenie prawa do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem (art. 16 pkt 2 u.p.a.p.p.). W niniejszej sprawie nie ma ani jednego elementu świadczącego o naruszeniu prawa do autorstwa utworu od strony negatywnej (art. 16 pkt 1 u.p.a.p.p.). Żaden z przeprowadzonych dowodów a w szczególności wpisy na blogu Pozwanego nie wskazuje, że przywłaszczył on sobie autorstwo cudzego rysunku. Pozwany nie podejmował żadnych działań sugerujących, że to on stworzył ten rysunek, nie umieszczał pod nim swoich podpisów itp. Nie każde wykorzystanie bez zgody uprawnionego jego dobra jest plagiatem. Jest naruszeniem autorskich praw ale nie zawsze naruszeniem prawa do autorstwa utworu. 2.Bez znaczenia jest okoliczność na którą powoływał się Pozwany w odpowiedzi na pozew – to jest opisanie mechanizmu odnalezienia zdjęcia na nieustalonej stronie czy wallu na portalu społecznościowym (bez oznaczenia autorstwa Powoda), pobraniu i wykorzystaniu dalej. Zdaniem Pozwanego miałoby to uzasadniać możliwość wykorzystania utworu bez podania autorstwa – skoro nie wiadomo kto jest autorem. Stanowisko Pozwanego jest błędne. Nie istnieje przecież ogólnoświatowy czy ogólnopolski zwyczaj wykorzystywania cudzej własności intelektualnej bez zgody i z naruszeniem reguł, tylko dlatego, że coś co jest przedmiotem działań znajduje się w internecie i nie ujawniono autorstwa utworu plastycznego. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 190/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-05-04 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _190_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWz 51/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-12-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWz _51_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | zabezpieczenie roszczenia, opinia prywatna, patent |
| Teza | Sąd I instancji nie odmówił bowiem wiarygodności całości tej opinii ale podkreślił jedynie to, że będąc dokumentem prywatnym – nie może zawierać żadnych wewnętrznych sprzeczności, jeśli na jej podstawie mają być dokonywane w całości ustalenia faktyczne |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 80/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-06-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _80_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 48/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia incydentalnego | 2020-09-03 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _48_2020_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 11/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _11_2020_000000003.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 103/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-11-09 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _103_2021_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 98/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-03-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _98_2020_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 70/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _70_2023_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 480/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-06-24 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _480_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 158/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-08 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _158_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 98/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-04 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _98_2021_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 60/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-15 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _60_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 563/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-01-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _563_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | baza danych pacjentów, nieuczciwa konkurencja |
| Teza | 1. powódki podjęły też niezbędne działania w celu zachowania poufności bazy danych. Po pierwsze dostęp do bazy jest ograniczony podmiotowo. Lekarz Centrum ma podstawowy dostęp do bazy danych klientów, obejmujący imię i nazwisko, kartę z leczeniem oraz PESEL, nie ma natomiast dostępu do danych teleadresowych w sposób ciągły, może otrzymać dostęp do danych konkretnego pacjenta od personelu pomocniczego, który ma dostęp stały do danych teleadresowych. Co więcej bazy elektroniczne są zapisywany na serwerze Centrum, a dostęp do nich jest chroniony hasłami oraz indywidualnie przydzielany na podstawie upoważnienia do przetwarzania danych osobowych oraz przebywania w pomieszczeniach przetwarzania danych osobowych. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 104/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia incydentalnego | 2023-02-03 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _104_2023_000000003.pdf |