| Sygnatura sprawy |
XXII GW 354/20 |
| Data orzeczenia kończącego |
2021-06-22 |
| Link do orzeczenia kończącego |
GW _354_2020_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne |
ochrona wizerunku, pola eksploatacji, autonomia woli |
| Teza |
1. Współcześnie coraz częściej w orzecznictwie wskazuje się na aspekt autonomii informacyjnej związany z ochroną wizerunku. Autonomia ta obejmuje nie tylko sferę prywatności ale również decydowanie – w ramach wyznaczonych przez porządek prawny – o udostępnianiu szeroko rozumianej informacji o swojej osobie innym podmiotom, nawet jeśli informacje nie są objęte sferą prywatności. Ochrona wizerunku – tak na gruncie art. 23 k.c. jak i art. 81 u.o.p.a.i.p.p. nie wymaga ustalenia faktów innych niż samo w sobie rozpowszechnianie wizerunku bez zgody danej osoby. Wyjątki dotyczące tej reguły muszą wynikać z przepisów ustawy. Chodzi zatem o to, że ochrony procesowej uprawniony może skutecznie żądać zarówno wtedy, gdy rozpowszechnianemu wizerunkowi towarzyszą nieprawdziwe informacje, zniesławiające, naruszające godność osobistą lub po prostu przedstawiające tę osobę w nieprawdziwym lub niekorzystnym świetle, jak i wtedy gdy doszło po prostu do rozpowszechnienia wizerunku bez zgody danej osoby. |
| Data orzeczenia kończącego |
2021-06-22 |
| Link do orzeczenia kończącego |
GW _354_2020_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne |
ochrona wizerunku, pola eksploatacji, autonomia woli |
| Teza |
1. Współcześnie coraz częściej w orzecznictwie wskazuje się na aspekt autonomii informacyjnej związany z ochroną wizerunku. Autonomia ta obejmuje nie tylko sferę prywatności ale również decydowanie – w ramach wyznaczonych przez porządek prawny – o udostępnianiu szeroko rozumianej informacji o swojej osobie innym podmiotom, nawet jeśli informacje nie są objęte sferą prywatności. Ochrona wizerunku – tak na gruncie art. 23 k.c. jak i art. 81 u.o.p.a.i.p.p. nie wymaga ustalenia faktów innych niż samo w sobie rozpowszechnianie wizerunku bez zgody danej osoby. Wyjątki dotyczące tej reguły muszą wynikać z przepisów ustawy. Chodzi zatem o to, że ochrony procesowej uprawniony może skutecznie żądać zarówno wtedy, gdy rozpowszechnianemu wizerunkowi towarzyszą nieprawdziwe informacje, zniesławiające, naruszające godność osobistą lub po prostu przedstawiające tę osobę w nieprawdziwym lub niekorzystnym świetle, jak i wtedy gdy doszło po prostu do rozpowszechnienia wizerunku bez zgody danej osoby. |
