Orzeczenia sądowe
| Sygnatura sprawy | XXII GW 627/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-07-06 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _627_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 654/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-12-21 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _654_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 131/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-17 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _131_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 384/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-11-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _384_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 918/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-07-26 |
| Link do orzeczenia kończącego | XXII GW _918_2021_000000002.pdf |
| Hasła tematyczne | umowa o dzieło, wynagrodzenie |
| Teza | W sytuacji, w której wymagalność roszczenia o wynagrodzenie uzależniona jest od protokolarnego odbioru dzieła przez zamawiającego, zaś zamawiający z przyczyn leżących po jego stronie uchybia obowiązkowi odbioru robót, następują skutki zwłoki po jego stronie. Takie zachowanie zamawiającego pozostaje bez wpływu na roszczenie wykonawcy, który jest uprawniony do żądania wynagrodzenia za wykonane dzieło, a jego roszczenie staje się wymagalne z chwilą, w której po spełnieniu obowiązków przez wykonawcę odbiór dzieła winien nastąpić (wyrok SN z 12.03.2021 roku, sygn. V CSKP 14/21, Legalis nr 2543574). |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 581/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-02-21 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _581_2021_000000002.pdf |
| Hasła tematyczne | znak towarowy, tolerowanie naruszeń |
| Teza | Wykazano wieloletnie tolerowanie naruszeń praw powoda, a tym samym zaistnienie przesłanki przemawiającej za skutecznością podniesionego przez pozwanych zarzutu venire contra factum proprium. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 508/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-04-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _508_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII 335/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-10-13 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _335_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 346/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-09-12 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _346_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | znak towarowy, firma, usługi księgowe, usługi podatkowe |
| Teza | Naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy polega także na używaniu znaku towarowego jako nazwy handlowej lub nazwy przedsiębiorstwa albo jako części tych nazw, chyba że pozostaje ono bez wpływu na możliwość odróżnienia towarów w obrocie. Znak towarowy należący do powódki, jest wykorzystywany – jako jeden z członów – w firmie pozwanej oraz towarzyszy oznaczaniu usług świadczonych przez pozwaną. Powódka działa również na rynku usług podatkowych a z kolei pozwana również na rynku usług księgowych. Usługi księgowe i podatkowe są ze sobą mocno związane a przedsiębiorcy (klienci obu stron) podejmują działania służące optymalizacji obciążeń przedsiębiorstw – łącznie, to jest przy uwzględnieniu zarówno danych księgowych jak i podatkowych. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 290/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-08-31 |
| Link do orzeczenia kończącego | XXII GW _290_2021_000000001.pdf |