W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt
Sąd Okręgowy w Warszawie

al. "Solidarności" 127
00-898 Warszawa
tel. 22 440 80 00 
e-mail: boi@warszawa.so.gov.pl

NIP 527 20 26 252
VAT UE:  PL 527 20 26 252


ul. Czerniakowska 100

tel. 22 440 03 00 


ul. Płocka 9

tel. 22 440 50 00

Orzeczenia sądowe

Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 109/21
Data orzeczenia incydentalnego 2021-03-08
Link do orzeczenia incydentalnego XXII GW _109_2021 .pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Data orzeczenia incydentalnego 2021-03-08
Link do orzeczenia incydentalnego GW _109_2021.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2021-03-08
Link do orzeczenia incydentalnego GW _109_2021.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 291/22
Data orzeczenia incydentalnego 2022-07-12
Link do orzeczenia incydentalnego GW _291_2022.pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Data orzeczenia incydentalnego 2022-07-12
Link do orzeczenia incydentalnego GW _291_2022.pdf
Hasła tematyczne zabezpieczenie
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 772/21
Data orzeczenia kończącego 2022-07-05
Link do orzeczenia kończącego GW _772_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 606/22
Data orzeczenia kończącego 2023-06-27
Link do orzeczenia kończącego GW _606_2022_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-06-27
Link do orzeczenia kończącego GW _606_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 95/20
Data orzeczenia kończącego 2020-10-15
Link do orzeczenia kończącego GW _95_2020_3.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2020-09-15
Link do orzeczenia incydentalnego GW _95_2020_2.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 81/22
Data orzeczenia kończącego 2023-03-24
Link do orzeczenia kończącego GW _81_2022_000000001.pdf
Hasła tematyczne program komputerowy, umowa o dzieło
Teza Umowa o wdrożenie systemu informatycznego jest umową o dzieło. Jej istotą jest bowiem stworzenie oznaczonego z góry rezultatu w postaci rozwiązania IT (np. systemu informatycznego) wdrożonego w przedsiębiorstwie zamawiającego, spełniającego wymagania zamawiającego określone w umowie. Nawarstwienie nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem systemu poprzez jego niewdrożenie, uniemożliwiające korzystanie z oprogramowania, uprawnia kwalifikację niezgodności z umową jako wady istotnej.
Data orzeczenia kończącego 2023-03-24
Link do orzeczenia kończącego GW _81_2022_000000001.pdf
Hasła tematyczne program komputerowy, umowa o dzieło
Teza Umowa o wdrożenie systemu informatycznego jest umową o dzieło. Jej istotą jest bowiem stworzenie oznaczonego z góry rezultatu w postaci rozwiązania IT (np. systemu informatycznego) wdrożonego w przedsiębiorstwie zamawiającego, spełniającego wymagania zamawiającego określone w umowie. Nawarstwienie nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem systemu poprzez jego niewdrożenie, uniemożliwiające korzystanie z oprogramowania, uprawnia kwalifikację niezgodności z umową jako wady istotnej.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWzt 7/20
Data orzeczenia kończącego 2021-03-09
Link do orzeczenia kończącego GWzt _7_2020_000000001.pdf
Hasła tematyczne znak towarowy unii europejskiej, nieuczciwa konkurencja, zaprzestanie naruszeń przed wytoczeniem powództwa, stosunek konkurencji, obrót materiałami biobójczymi
Teza 1. Między podmiotem praw wyłącznych – producentem a lokalnym dystrybutorem może zachodzić i zachodzi stosunek konkurencji, jeśli dystrybutor ten (a tak jest w niniejszej sprawie) oferuje do sprzedaży produkty również innych firm albo też zaczyna działać na szkodę producenta – a na swoją korzyść – w związku z działaniami dotyczącymi towarów producenta.
Data orzeczenia kończącego 2021-03-09
Link do orzeczenia kończącego GWzt _7_2020_000000001.pdf
Hasła tematyczne znak towarowy unii europejskiej, nieuczciwa konkurencja, zaprzestanie naruszeń przed wytoczeniem powództwa, stosunek konkurencji, obrót materiałami biobójczymi
Teza 1. Między podmiotem praw wyłącznych – producentem a lokalnym dystrybutorem może zachodzić i zachodzi stosunek konkurencji, jeśli dystrybutor ten (a tak jest w niniejszej sprawie) oferuje do sprzedaży produkty również innych firm albo też zaczyna działać na szkodę producenta – a na swoją korzyść – w związku z działaniami dotyczącymi towarów producenta.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWwp 26/15
Data orzeczenia kończącego 2017-04-21
Link do orzeczenia kończącego GWwp _26_2015_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2017-04-21
Link do orzeczenia kończącego GWwp _26_2015_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 258/22
Data orzeczenia kończącego 2023-03-06
Link do orzeczenia kończącego GW _258_2022_000000002.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-03-06
Link do orzeczenia kończącego GW _258_2022_000000002.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-03-06
Link do orzeczenia kończącego GW _258_2022_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 49/20
Data orzeczenia kończącego 2023-02-28
Link do orzeczenia kończącego GW _49_2020_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-02-28
Link do orzeczenia kończącego GW _49_2020_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 123/23
Data orzeczenia kończącego 2023-04-13
Link do orzeczenia kończącego GW _123_2023_000000001.pdf
Hasła tematyczne patent, oczywista bezzasadność powództwa
Teza Oczywista bezzasadność powództwa to bezzasadność zarówno widoczna na pierwszy rzut oka jak i widoczna w sposób oczywisty, ale po załączeniu odpowiednich dokumentów - dowodów przez stronę przeciwną. Oczywista bezzasadność dotyczy żądania ustalenia naruszenia prawa z patentu. Patent na wynalazek nie został nigdy udzielony a postępowanie zostało umorzone. Nie można domagać się ochrony prawa wyłącznego, które nie istnieje.
Data orzeczenia kończącego 2023-04-13
Link do orzeczenia kończącego GW _123_2023_000000001.pdf
Hasła tematyczne patent, oczywista bezzasadność powództwa
Teza Oczywista bezzasadność powództwa to bezzasadność zarówno widoczna na pierwszy rzut oka jak i widoczna w sposób oczywisty, ale po załączeniu odpowiednich dokumentów - dowodów przez stronę przeciwną. Oczywista bezzasadność dotyczy żądania ustalenia naruszenia prawa z patentu. Patent na wynalazek nie został nigdy udzielony a postępowanie zostało umorzone. Nie można domagać się ochrony prawa wyłącznego, które nie istnieje.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 912/21
Data orzeczenia kończącego 2022-03-31
Link do orzeczenia kończącego GW _912_2021_000000001.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-03-31
Link do orzeczenia kończącego GW _912_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 230/21
Data orzeczenia kończącego 2022-03-07
Link do orzeczenia kończącego GW _230_2021_1.pdf
Data orzeczenia kończącego 2022-03-07
Link do orzeczenia kończącego GW _230_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 383/21
Data orzeczenia kończącego 2022-10-10
Link do orzeczenia kończącego XXII GW _383_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 275/23
Data orzeczenia kończącego 2023-07-27
Link do orzeczenia kończącego GW _275_2023_000000004.pdf
Data orzeczenia kończącego 2023-07-27
Link do orzeczenia kończącego GW _275_2023_000000004.pdf