Orzeczenia sądowe
Sygnatura sprawy | XXII GW 123/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-09-15 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _123_2021_000000004.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 76/23 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-03-10 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _76_2023_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 462/22 |
---|---|
Data orzeczenia incydentalnego | 2022-08-18 |
Link do orzeczenia incydentalnego | GW _462_2022_1.pdf |
Hasła tematyczne | zabezpieczenie |
Sygnatura sprawy | XXII GW 868/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-01-10 |
Link do orzeczenia kończącego | GW_868_2021.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 112/23 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-07-13 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _112_2023_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 435/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-01-25 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _435_2021_000000001.pdf |
Hasła tematyczne | zakres kognicji sądu własności intelektualnej, wizerunek, prawo do prywatności |
Teza | Przesłankę „celu indywidualizacji, reklamy lub promocji przedsiębiorcy, towaru lub usługi” należy rozumieć wąsko. Wprawdzie sfera prywatności osób znanych może mieć wymierną wartość ekonomiczną a dążenie do bezprawnego ujawnienia sfery prywatności może mieć cel ekonomiczny (patrząc z punktu widzenia sprawcy naruszenia), to jednak u podłoża powództwa o ochronę wizerunku i prawa do prywatności leży w tego typu przypadkach ochrona interesów niemajątkowych. Kwestia naruszenia prawa do prywatności ma wówczas przeważające znaczenie, stąd tego typu sprawy powinny być rozpoznawane poza zakresem postępowania odrębnego w sprawach własności intelektualnej. Celem działania sprawcy jest w takich wypadkach naruszenie owej sfery a nie interesów majątkowych. Niemniej jednak w niniejszej sprawie brak było celowościowych podstaw do wyłączenia do odrębnego rozpoznania sprawy o ochronę wizerunku, skoro jednocześnie pozostałe żądania pozwu dotyczyły twierdzenia o istnieniu utworu (w tym również w zakresie jednego ze zdjęć). Sąd zatem miał do czynienia z jednym stanem faktycznym, z którego wypływało kilka roszczeń a jednocześnie jedno z dóbr (zdjęcie selfie) miało podwójną kwalifikację. |
Sygnatura sprawy | XXII GW 921/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-08-29 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _921_2021_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 108/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-07-18 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _108_2021.pdf |
Hasła tematyczne | znak towarowy unii europejskiej |
Teza | Podstawowym warunkiem udzielenia ochrony na podstawie art. 9 ust. 2 lit. c rozporządzenia 2017/1001 jest udowodnienie przez powódkę, że przysługujące jej znaki towarowe mają charakter renomowany. Z orzecznictwa wynika, że renomę utożsamia się ze znajomością znaku towarowego, jego sławą, nie zaś z jakością towarów lub usług, dla których znak ten jest chroniony (ekskluzywnością). |
Sygnatura sprawy | XXII GW 325/20 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-02-25 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _325_2020_000000002.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 154/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-08-23 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _154_2021_000000001.pdf |