Orzeczenia sądowe
| Sygnatura sprawy | XXII GW 215/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-08-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | XXII GW 215-21.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 911/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-03-31 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _911_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 296/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-20 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _296_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 456/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-12-08 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _456_2023_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 48/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-05-05 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _48_2021.pdf |
| Hasła tematyczne | zabezpieczenie |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 233/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-08-30 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _233_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 129/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-08-12 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _129_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 320/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-19 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _320_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 492/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-06 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _492_2022_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 785/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-06-28 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _785_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 15/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-02-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _15_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 496/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-02-03 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _496_2021_1.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 102/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2021-10-12 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _102_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | nakłanianie klientów przedsiębiorcy do rozwiązania umowy, nieuczciwa konkurencja |
| Teza | Możliwość skutecznego postawienia zarzutu z art. 12 ust. 2 u.z.n.k. wymaga dowodu naruszenia dobrych obyczajów a przy tej ocenie znaczenie może mieć niegodziwy cel (np. zamiar doprowadzenia konkurenta do bankructwa, uzyskanie pozycji monopolisty itp.) albo posłużę nie się nieuczciwymi metodami (wprowadzanie w błąd klienteli, przewidywanie dodatkowych profitów za porzucenie kontrahenta, itp). Zachowanie sprawcy ma po prostu podkopywać zdrowy obrót gospodarczy, który z jednej strony wymaga konkurencyjności (a zatem i przepływów klienteli) ale z drugiej stosowania się do reguł gry fair. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 359/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-14 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _359_2020_000000001.pdf |
| Data orzeczenia incydentalnego | 2021-02-08 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | XXII GW _359_2020 .pdf |
| Hasła tematyczne | zabezpieczenie |
| Data orzeczenia incydentalnego | 2021-02-08 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _359_2020.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 186/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-17 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _186_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 510/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-05-22 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _510_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | patent, zabezpieczenie roszczenia, opinia prywatna |
| Teza | Sąd nie miał podstaw do udzielenia zabezpieczenia w oparciu o wyniki badań jednej próbki produktu, nie zweryfikowane na większej ilości próbek, wobec dostrzeżonych uchybień co do sposobu pobierania materiału do badań oraz odmiennych wyników badań przedłożonych przez Obowiązaną. Tymczasowej ochrony prawnej, o istotnych konsekwencjach gospodarczych dla stron, nie można udzielać na podstawie tak niewielkiej próbki badań. Nie spełnia to kryteriów rzetelności badawczej. Okolicznością powszechnie bowiem znaną jest to, w tym samym laboratorium, badając te same substancje można otrzymać wyniki różniące się nieznacznie od siebie. Wówczas istotne staje się wyciągnięcie relewantnej średniej. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 370/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-01-30 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _370_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | fotografia, wybór przedmiotu, kompozycja, timing |
| Teza | W niniejszej sprawie brak jest jakichkolwiek elementów twórczości. Wybór przedmiotu fotografowanego – nie był żadnym wyborem twórczym. Przedstawia on kibiców na meczu. Gdyby upatrywać w tym twórczości, to każde zdjęcie byłoby twórcze bo stoi za nim wybór. Za zdjęciem Powoda nie stoi nic innego niż kwestia udokumentowania określonego wydarzenia. Wybór kompozycji – brak działań twórczych. Zdjęcie zrobione są według prostego założenia – przybliżenia wyglądu trybuny z kibicami. Każdy, kto stałby w tym miejscu i skierowałby aparat na trybuny wykonałby dokładnie takie samo a nawet to samo zdjęcie. Kąt ujęcia jest standardowy. Brak zauważalnych efektów twórczych w postaci oświetlenia, ostrości itp. Być może można by analizować owo zdjęcie w jeszcze inny sposób. Strona powodowa w ogóle jednak nie podjęła tego typu dyskursu w pozwie. Przedstawione do oceny Sądowi fotografie są zwykłym odzwierciedleniem rzeczywistości, nie zawierającym niczego twórczego w warstwie przedstawieniowej. Brak timmingu. W niniejszej sprawie zaś – niezależnie od tego czy zdjęcie byłoby dokonane chwilę przed czy chwilę później – w ogólnych założeniach wyglądałoby identycznie. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 440/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _440_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 455/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-06 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _455_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 49/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2020-09-17 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _49_2020_1.pdf |