Orzeczenia sądowe
Sygnatura sprawy | XXII GW 39/20 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-02-15 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _39_2020_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GWzt 30/19 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-04-28 |
Link do orzeczenia kończącego | GWzt _30_2019_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW753/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-03-08 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _753_2021_000000001.pdf |
Hasła tematyczne | post na portalu społecznościowym jako utwór, kryteria oceny twórczości w krótkich tekstach |
Teza | 1.Po pierwsze, trudno mówić o oryginalności, jeśli dany zwrot językowy jest powszechnie używany bądź po prostu znany – jako mający określone znaczenie. Po drugie, trudno mówić o oryginalności w sytuacji, gdy dany zwrot co jakiś czas pojawia się w literaturze, co może właśnie wskazywać na jego nieoryginalny charakter. Po trzecie, im krótsza jednostka słowna tym trudniej o diagnozę oryginalności. Po czwarte, dla oceny oryginalności ma znaczenie to, czy rezultat jest w pełni zdeterminowany przez opisywany przedmiot, założony cel i funkcję – czyli czy mamy do czynienia z pracą szablonową, czy wykraczająca poza rutynę. Występuje ścisła zależność między brakiem wymaganej dozy oryginalności, niepowtarzalności, indywidualności i kreatywności a zdeterminowaniem wyników działań przez wcześniejsze założenia. 2. Tekst stworzony przez Powoda nie składa się z kilku słów lecz z większej ilości. Zawiera wypracowane porównania, interesujące dla czytelnika, nieoczywiste, przemyślane i wyreżyserowane w swych środkach wyrazu. Nie stanowi wyniku pracy zdeterminowanej jakimś założeniem i Pozwany nie wykazał by wcześniej ten tekst pojawiał się w Internecie (albo innych środkach przekazu). Stanowi wynik osobistej pracy Powoda, będącej przeciwieństwem pracy zmechanizowanej i zrutynizowanej. Spełnia zatem cechy oryginalności – również w ramach oceny jako fragmentu większej całości. |
Sygnatura sprawy | XXII GW 103/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2021-09-06 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _103_2021_3.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 274/20 |
---|---|
Data orzeczenia incydentalnego | 2020-12-07 |
Link do orzeczenia incydentalnego | XXII GW _274_2020 .pdf |
Hasła tematyczne | zabezpieczenie |
Data orzeczenia incydentalnego | 2020-12-07 |
Link do orzeczenia incydentalnego | GW _274_2020.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 501/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-05-05 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _501_2021_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 32/20 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2020-12-23 |
Link do orzeczenia kończącego | GW_32_2020.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 949/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-04-25 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _949_2021_1.pdf |
Hasła tematyczne | patent, post na portalu społecznościowym jako utwór, kryteria oceny twórczości w krótkich tekstach |
Teza | 1.Patent nie chroni warstwy/elementów wizualnych, a jedynie cechy techniczne chronionego rozwiązania. Zatem też proste porównanie wizualne patentu i spornego produktu nie jest wystarczające i samo przez się nie może prowadzić do wskazania, że nastąpiło naruszenie patentu. 2. Wykazanie okoliczności wskazujących na naruszenie lub też brak naruszenia (jak w przedmiotowej sprawie) zmierzać musi do wykazania wkroczenia przez pozwanego, co do oferowanego produktu, w zakres ochrony patentowej określonej treścią zastrzeżenia niezależnego, a więc wskazanie, iż określony produkt realizuje wszystkich cech ujętych w zastrzeżeniu niezależnym patentu. Ustalenie czy dane rozwiązanie stanowi naruszenie prawa z patentu, sąd winien posłużyć się dowodem z opinii biegłego, jako że dla oceny kwestii technicznych potrzebna jest bez wątpienia wiedza specjalistyczna, którą sąd samodzielnie nie dysponuje. Autorem opinii winien być zatem ekspert w tej dziedzinie techniki, której dotyczy wynalazek. |
Sygnatura sprawy | XXII GW 820/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-11-02 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _820_2021_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 297/22 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-06-21 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _297_2022_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 7/23 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-05-26 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _7_2023_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GW 865/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2022-04-14 |
Link do orzeczenia kończącego | GW _865_2021_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GWzt 51/18 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2023-01-26 |
Link do orzeczenia kończącego | GWzt _51_2018_000000003.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GWo 87/21 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2021-08-09 |
Link do orzeczenia kończącego | GWo _87_2021_000000001.pdf |
Sygnatura sprawy | XXII GWo 46/20 |
---|---|
Data orzeczenia kończącego | 2020-08-06 |
Link do orzeczenia kończącego | GWo _46_2020_000000002.pdf |