W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt
Sąd Okręgowy w Warszawie

al. "Solidarności" 127
00-898 Warszawa
tel. 22 440 80 00 
e-mail: boi@warszawa.so.gov.pl

NIP 527 20 26 252
VAT UE:  PL 527 20 26 252


ul. Czerniakowska 100

tel. 22 440 03 00 


ul. Płocka 9

tel. 22 440 50 00

Orzeczenia sądowe

Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 224/21
Data orzeczenia kończącego 2021-11-26
Link do orzeczenia kończącego GW _224_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWz 22/21
Data orzeczenia kończącego 2022-01-14
Link do orzeczenia kończącego GWz _22_2021_000000002.pdf
Hasła tematyczne patent, zabezpieczenie roszczenia, opinia prywatna
Teza Wykluczające się twierdzenia stron poparte złożonymi opiniami prywatnymi sprawiają, że istnieje konieczność skorzystania z wiedzy specjalnej niezależnego specjalisty co nie jest możliwe na etapie postępowania zabezpieczającego. Chodzi bowiem o to, że nawet gdyby nie podzielić argumentacji Sadu I instancji o braku wiarygodności opinii prywatnej załączonej przez Uprawnionego, to i tak w sytuacji przedstawienia przez obie strony opinii prywatnych, z których żadna nie wydaje się w sposób oczywisty bardziej wiarygodna od drugiej, ujawnia się konieczność przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego w tym zakresie – w toku postępowania rozpoznawczego.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 117/21
Data orzeczenia kończącego 2022-01-31
Link do orzeczenia kończącego GW _117_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 88/21
Data orzeczenia kończącego 2022-09-22
Link do orzeczenia kończącego GW _88_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXIII GW 157/22
Data orzeczenia kończącego 2023-01-10
Link do orzeczenia kończącego GW _157_2022_000000001.pdf
Hasła tematyczne negocjacje, zawarcie umowy, techniczne uzgodnienia
Teza 1. Możliwa jest oczywiście taka sytuacja, gdy strony umówią się (prowadząc negocjacje), że umowa zostanie zawarta przy spełnieniu innych niż określone w art. 72 § 1 k.c. przesłanek (np. w razie uzgodnienia minimum – elementów przedmiotowo istotnych – essentialia negotii – tworzących danych typ umowy, określający główne świadczenia stron). W razie braku takiej umowy, uzgodnienie koniecznych elementów umowy nie jest wystarczającą przesłanką do przyjęcia, że umowa została zawarta. 2. Samo w sobie prowadzenie technicznych uzgodnień i osiągnięcie pełnej zgodności co do ustaleń faktycznych, nie oznacza automatycznie, że te techniczne uzgodnienia mogą zastępować oświadczenie woli (wyrok SN z 29,05.2014 r., sygn. akt V CSK 396/13, LEX nr 1504853). Oprócz technicznych uzgodnień potrzebne jest jeszcze takie zachowanie się, które będzie uznane za przejaw woli ludzkiej zmierzający do wywołania skutku prawnego – złożenia oświadczenia woli. Jest to rozsądne podejście, bo daje stronom czytelną sytuację i wiedzę na temat tego, czy i od kiedy są związane umową.
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 241/21
Data orzeczenia kończącego 2021-10-25
Link do orzeczenia kończącego GW _241_2021_1.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 407/23
Data orzeczenia incydentalnego 2023-12-12
Link do orzeczenia incydentalnego GW _407_2023_000000002.pdf
Data orzeczenia incydentalnego 2023-12-12
Link do orzeczenia incydentalnego GW _407_2023_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GW 436/21
Data orzeczenia kończącego 2022-10-11
Link do orzeczenia kończącego GW _436_2021_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 314/23
Data orzeczenia kończącego 2023-06-17
Link do orzeczenia kończącego GWo _314_2023_000000001.pdf
Wyróżnik orzeczenia
Sygnatura sprawy XXII GWo 12/21
Data orzeczenia kończącego 2021-02-19
Link do orzeczenia kończącego GWo _12_2021_000000002.pdf