Orzeczenia sądowe
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 410/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-19 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _410_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 313/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-14 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _313_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 309/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-08-28 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _309_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 203/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-08-28 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _203_2023_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 777/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-08-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _777_2022_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 564/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-26 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _564_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 72/23 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-08 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _72_2023_000000003.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 60/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-09-15 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _60_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 61/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-06-26 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _61_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 49/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-02-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _49_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 492/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-06 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _492_2022_000000002.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 455/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-06 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _455_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 362/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-11-08 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _362_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 267/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-02-03 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _267_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 229/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-11-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _229_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 440/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-07 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _440_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 150/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-01-20 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _150_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | umowa zlecenia, umowa licencyjna |
| Teza | 1.Do umowy licencyjnej nie znajdują zastosowania przepisy o zleceniu, gdyż po stronie i powodowej i pozwanej w niniejszej sprawie nie mieliśmy do czynienia ze świadczeniem usług. Istota świadczenia Powódki polegała na udostępnieniu narzędzi technicznych (oprogramowania) umożliwiających korzystanie z programu i następnie znoszenie postępowania Pozwanej (władztwa nad oprogramowaniem). 2. Kryteria oceny postanowienia umowy o automatycznym przedłużaniu i badanie ewentualnej sprzeczności omawianego typu postanowienia umowy z zasadami współżycia społecznego , powinno uwzględniać, czy „postanowienie jest jednoznaczne w swej treści, nie nakłada na strony nieproporcjonalnych obowiązków, jak również nie prowadzi do nierozwiązywalności stosunku prawnego” (wyrok SA w Warszawie z 29.11.2011 r., VI ACa 724/11) Żadna z przedstawionych okoliczności nie zachodziła w niniejszej sprawie. Postanowienia umowy były jednoznaczne (nie ma tu problemu różnych możliwych wykładni o zbliżonym stopniu prawdopodobieństwa prawidłowości) ani nie nakładały nieproporcjonalnych obowiązków. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 81/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-03-24 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _81_2022_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | program komputerowy, umowa o dzieło |
| Teza | Umowa o wdrożenie systemu informatycznego jest umową o dzieło. Jej istotą jest bowiem stworzenie oznaczonego z góry rezultatu w postaci rozwiązania IT (np. systemu informatycznego) wdrożonego w przedsiębiorstwie zamawiającego, spełniającego wymagania zamawiającego określone w umowie. Nawarstwienie nieprawidłowości związanych z funkcjonowaniem systemu poprzez jego niewdrożenie, uniemożliwiające korzystanie z oprogramowania, uprawnia kwalifikację niezgodności z umową jako wady istotnej. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 88/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-02-28 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _88_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 523/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-18 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _523_2021_000000001.pdf |
| Hasła tematyczne | autorskie prawo osobiste do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem, plagiat, wykorzystanie grafiki pobranej z internetu |
| Teza | 1.W niniejszej sprawie chodziło o naruszenie prawa do oznaczenia utworu nazwiskiem lub pseudonimem (art. 16 pkt 2 u.p.a.p.p.). W niniejszej sprawie nie ma ani jednego elementu świadczącego o naruszeniu prawa do autorstwa utworu od strony negatywnej (art. 16 pkt 1 u.p.a.p.p.). Żaden z przeprowadzonych dowodów a w szczególności wpisy na blogu Pozwanego nie wskazuje, że przywłaszczył on sobie autorstwo cudzego rysunku. Pozwany nie podejmował żadnych działań sugerujących, że to on stworzył ten rysunek, nie umieszczał pod nim swoich podpisów itp. Nie każde wykorzystanie bez zgody uprawnionego jego dobra jest plagiatem. Jest naruszeniem autorskich praw ale nie zawsze naruszeniem prawa do autorstwa utworu. 2.Bez znaczenia jest okoliczność na którą powoływał się Pozwany w odpowiedzi na pozew – to jest opisanie mechanizmu odnalezienia zdjęcia na nieustalonej stronie czy wallu na portalu społecznościowym (bez oznaczenia autorstwa Powoda), pobraniu i wykorzystaniu dalej. Zdaniem Pozwanego miałoby to uzasadniać możliwość wykorzystania utworu bez podania autorstwa – skoro nie wiadomo kto jest autorem. Stanowisko Pozwanego jest błędne. Nie istnieje przecież ogólnoświatowy czy ogólnopolski zwyczaj wykorzystywania cudzej własności intelektualnej bez zgody i z naruszeniem reguł, tylko dlatego, że coś co jest przedmiotem działań znajduje się w internecie i nie ujawniono autorstwa utworu plastycznego. |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 243/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-06-26 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _243_2020_000000001.pdf |
| Data orzeczenia incydentalnego | 2021-05-28 |
| Link do orzeczenia incydentalnego | GW _243_2020_4.pdf |
| Hasła tematyczne | 1 |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 941/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-06-23 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _941_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 136/21 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2022-01-25 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _136_2021_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GW 661/22 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2023-07-20 |
| Link do orzeczenia kończącego | GW _661_2022_000000001.pdf |
| Sygnatura sprawy | XXII GWo 70/20 |
|---|---|
| Data orzeczenia kończącego | 2020-10-14 |
| Link do orzeczenia kończącego | GWo _70_2020.pdf |
| Hasła tematyczne | zabezpieczenie |