Komunikat:

W związku z nieprawdziwymi informacjami, które ukazały się w artykule na portalu gazeta.pl w dniu 30.08.2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie informuje:

W dniu 30 sierpnia 2019 r. na portalu gazeta.pl ukazał się artykuł, zatytułowany „Zatory w Krajowym Rejestrze Sądowym. Na rejestracje spółki trzeba czekać nawet pięć miesięcy” z  podtytułem „Brak elektronizacji sprawia, że Krajowy Rejestr Sądowy nie nadąża z rejestracją spółek. Przez zatory proces opóźnia się o tygodnie, a w przypadku Warszawy nawet o pięć miesięcy”.

 

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25136643,zatory-w-krajowym-rejestrze-sadowym-na-rejestracje-spolki-trzeba.html

 

W dniu 27 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie za pośrednictwem Samodzielnej Sekcji Prasowej udzielił rzetelnej odpowiedzi na pytanie dziennikarza, dotyczące średniego czasu oczekiwania na rejestrację spółek w Krajowym Rejestrze Sądowym Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, zgodnie z dostępnymi danymi statystycznymi za pierwsze półrocze 2019 r. a mianowicie: ok. 80% spraw dotyczących pierwszego wpisu spółek do rejestru przedsiębiorców zostało zakończonych w przeciągu dwóch tygodni od daty wpływu. W roku 2018 około 70% spółek zostało zarejestrowanych w przeciągu dwóch tygodni od daty wpływu. W roku 2017 w tym samym czasie zostało zakończonych 65% spraw dotyczących pierwszego wpisu do Rejestru.

 

W dniu 29 sierpnia 2019 r. w uzupełnieniu udzielono odpowiedzi na pytanie dotyczące ilości wniosków o rejestrację spółek elektronicznych, które zostały rozpoznane w terminie dwóch tygodni od daty ich wpływu tj.: spółki zarejestrowane przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki, udostępnionego w systemie teleinformatycznym (S-24) w 2017 r. i 2018 r. we wszystkich trzech Wydziałach KRS stanowiły ok. 54% spraw o pierwszy wpis a zgodnie z dostępnymi danymi statystycznymi za pierwsze półrocze 2019 r. 61% w ogólnej liczbie spraw o pierwszy wpis.

 

W związku z powyższymi danymi artykuł na portalu gazeta.pl zawiera nieprawdziwe treści.

 

Samodzielna Sekcja Prasowa
Sądu Okręgowego w Warszawie

 


"Gazeta Prawna" - sprostowanie
04.08.2017 r.

"Onet" S.A. - oświadczenie

19.07.2017r.

Grupa RMF sp. z o.o. sp. k. - sprostowanie
19.07.2017r.

,,pudelek.pl" - sprostowanie

13.12.2016r.

"Super Express" - sprostowanie
14.01.2015 r. 

,,naTemat.pl " - sprostowanie
30.09.2015 r.  

,,ESKA.PL" - sprostowanie
16.09.2015 r. 

Link do sprostowanego artykułu: 
http://warszawa.eska.pl/sport/uwolnicmacka-sad-przedluzyl-areszt-tymczasowy-maciejowi-dobrowolskiemu-audio/41040 


Tygodnik "Solidarność" - odpowiedź

19 sierpień 2015 r. 

"Polska The Times" - sprostowanie
26 maj 2015 r.

"Rzeczpospolita" - sprostowanie
25 maj 2015 r.

Wirtualna Polska - odpowiedź
13 maj 2015 r.

Tygodnik ,,Newsweek Polska" - odpowiedź
21 kwiecień 2015 r. 

Tygodnik ,,Newsweek Polska" WYJAŚNIENIE
21 kwiecień 2015 r.

Żądanie zaniechania publikacji
16 kwiecień 2015 r. 

Odpowiedź Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie komentarzy po wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie (sygn. II K 784/10)
14 kwiecień 2015 r. 

Dziennik Gazeta Prawna - Odpowiedź Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie zatrudniania w sądach koordynatorów prawnych
13 kwiecień 2015 r.

Oświadczenie dotyczące wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia  w Warszawie z dnia 30.03.2015 r. w sprawie II K 784/10 ( ,,byłego kierownictwa CBA").
7 kwietnia 2015 r. 

Dziennik ,,Rzeczpospolita"
16 marzec 2015 r.

Portal TOKFM.pl
25 luty 2015 r.

Portal Gazeta.pl
25 luty 2015 r.

Dziennik ,,Metro"
23 luty 2015 r.