• postanowienie w sprawie wszczęcia postępowania grupowego z powództwa Explosion  Club  sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Warszawie przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Rady Ministrów, Ministra Zdrowia, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, sygn. akt II C 225/21, plik DOC. [14.06.2023.]
• ZAWIADOMIENIE POKRZYWDZONYCH o terminie posiedzenia w trybie art. 349 k.p.k.  w sprawie - sygn. akt VIII K 57/21. Na podstawie art. 131§2 Kodeksu Postępowania Karnego Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych, że w dniu 20 czerwca 2023 r. o godzinie 11:00 w sali nr 224 Sądu Okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127 odbędzie się posiedzenie w trybie art. 349 k.p.k. w sprawie o sygnaturze VIII K 57/21 w której oskarżonymi są: Karwowski Kamil, Przeorski Piotr, Kurczewska Beata, Stefaniak Jakub, Soliwoda Grzegorz, Wietecha Mateusz, Więckowska Kinga. 

Wszelkie informacje w przedmiotowej sprawie można uzyskać w Biurze Obsługi Interesanta w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod nr tel.  22 440 80 00. 

Stawiennictwo pokrzywdzonych nie jest obowiązkowe. [20.06.2023.]
POUCZENIE DLA POKRZYWDZONEGO [pdf] [doc]

• Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w sprawie o sygn. akt XII K 128/22, uprzednio prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Nowym Sączu w sprawach o sygn. akt PO IX Ds. 4.2017, PO IX Ds. 6.2018 oraz PO IX Ds. 13.2020, przeciwko Pawłowi B., Mateuszowi K., Damianowi S., Pawłowi B. oraz Dominikowi J., oskarżonym o czyny polegające na oszustwach dokonywanych za pośrednictwem serwisów internetowych i mediów społecznościowych poprzez organizowanie fałszywych konkursów i promocji, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., powiadamia pokrzywdzonych o terminie i miejscu posiedzenia, które odbędzie się w budynku Sądu Okręgowego przy al. Solidarności 127, 00-898 w Warszawie 22 czerwca 2023 r. o godz. 13.00 w sali 237. Stawiennictwo pokrzywdzonych jest nieobowiązkowe. Postępowanie może zakończyć się bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia przez pokrzywdzonego oświadczenia, że będzie działał w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego z uwagi na złożony przez prokuratora wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonymi kar. Zgodnie z art. 343 § 2 k.p.k. uwzględnienie wniosku jest możliwe, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony. Pokrzywdzony może być oskarżycielem posiłkowym, jeśli oświadczenie o tym złoży do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego, przy czym sąd może na podstawie art. 56 § 1 k.p.k. ograniczyć listę oskarżycieli posiłkowych jeżeli będzie to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. [22.06.2023.]

• Sąd Okręgowy w Warszawie zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych, iż w dniu 18 sierpnia 2023 roku, o godz. 10:00 w sali nr 203 w siedzibie Sądu Okręgowego w Warszawie przy al. Solidarności 127, sygn. akt VIII K 216/20 odbędzie się rozprawa główna przeciwko Dominikowi Tulowi i innym, oskarżonym o popełnienie czynów z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk i inne. Obecność pokrzywdzonych na rozprawie jest nieobowiązkowa.

1. Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Pokrzywdzonym może być także niemająca osobowości prawnej: 1) instytucja państwowa lub samorządowa, 2) inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną. (art. 49 § 1 i § 2 k.p.k.)
2. Za pokrzywdzonego uważa się zakład ubezpieczeń w zakresie, w jakim pokrył szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu przez przestępstwo lub jest zobowiązany do jej pokrycia (art. 49 § 3 k.p.k.).
3. Za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu (art. 51 § 1 k.p.k).
4. Jeżeli pokrzywdzonym / pokrzywdzoną jest małoletni / małoletnia albo ubezwłasnowolniony / ubezwłasnowolniona całkowicie lub częściowo, prawa jego / jej wykonuje przedstawiciel ustawowy albo osoba, pod której stałą pieczą pokrzywdzony / pokrzywdzona pozostaje (art. 51 § 2 k.p.k.).
5. Jeżeli pokrzywdzonym / pokrzywdzoną jest osoba nieporadna, w szczególności ze względu na wiek lub stan zdrowia, jego / jej prawa może wykonywać osoba, pod której pieczą pokrzywdzony / pokrzywdzona pozostaje (art. 51 § 3 k.p.k.. art. 52 § 1 i § 2 k.p.k.).
6. Niestawiennictwo prawidłowo powiadomionego pokrzywdzonego / powiadomionej pokrzywdzonej na rozprawę / posiedzenie nie tamuje toku sprawy (art. 384 § 2 k.p.k.).
7. Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie, wystawionego przez lekarza sądowego (art. 117 § 2a k.p.k.). Informacje o miejscach, dniach i godzinach przyjęć lekarzy sądowych, wraz z ich imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu, wywiesza się na tablicach w siedzibach sądów, prokuratur, komend i komisariatów Policji, innych organów uprawnionych do prowadzenia dochodzeń, okręgowej rady adwokackiej i rady okręgowej izby radców prawnych, położonych w obszarze właściwości danego sądu okręgowego, a także w miejscach wykonywania zawodu lekarza przez lekarzy sądowych (art. 8 ust. 1 ustawy o lekarzu sądowym).
8. Pokrzywdzony przebywający / pokrzywdzona przebywająca za granicą, ma obowiązek wskazać adresata dla doręczeń w kraju; w razie nieuczynienia tego pismo wysłane na ostatnio znany adres w kraju albo, jeżeli adresu tego nie ma, załączone do akt sprawy uważa się za doręczone (art. 138 k.p.k.).
9. Jeżeli pokrzywdzony / pokrzywdzona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone (art. 139 § 1 k.p.k.).
10. Pokrzywdzony / pokrzywdzona może korzystać z pomocy jednego pełnomocnika. Pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny, a w wypadku, gdy pokrzywdzonym jest instytucja państwowa, samorządowa lub społeczna, także pracownik tej instytucji lub jej organu nadrzędnego (art. 87§ 2 k.p.k.).
11. Pełnomocnika ustanawia pokrzywdzony / pokrzywdzona (art. 87 § 1 i § 2 k.p.k.).
12. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał z uprawnień oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy (art. 54 § 1 i § 2 k.p.k.).
13. Jeżeli oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności. Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się jedynie w niezbędnym do tego zakresie. W każdym jednak wypadku, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem, należy przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne czynności, nie wyłączając pobrania krwi, włosów i wydzielin organizmu. Prokurator, zamiast z aktem oskarżenia, występuje do sądu z wnioskiem o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających również prawnie chronione interesy pokrzywdzonego. Uzgodnienie może obejmować także wydanie określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. § 2. Prokurator może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających też prawnie chronione interesy pokrzywdzonego, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a oświadczenia dowodowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami. Do wniosku stosuje się odpowiednio § 1 zdanie piąte i § 3 zdanie drugie. Do aktu oskarżenia nie stosuje się przepisów art. 333 § 1 i 2. (art. 335 § 1 i § 2 k.p.k.)
14. Oskarżony może przed doręczeniem mu zawiadomienia o terminie rozprawy złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 338a k.p.k.)
15. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia (art. 343 § 2 k.p.k.)
16. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego , orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości , a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku. (art. 387 § 1 i § 2 k.p.k.)

W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót "k.p.k." oznacza ustawę z dnia 6 czerwca 997 r. - Kodeks postępowania karnego, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później.

Akt prawny, o którym mowa w pkt 2 zd. 2, tj. ustawa z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sadowym, został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 2007 r. Nr 123, poz. 849 i niektórych Dziennikach opublikowanych później.

Akt prawny, o którym mowa w pkt 14 to rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, które zostało zamieszczone w Dzienniku Ustaw z 2005 r. Nr 15, poz. 131 i niektórych Dziennikach opublikowanych później. [18.08.2023.]

• Zawiadomienie pokrzywdzonych o terminie rozprawy w sprawie o sygn. akt XII K 183/22. Na podstawie art. 131§2 Kodeksu Postępowania Karnego Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych, że w dniu 31 maja 2023 r. g.10:00 w Sali nr. 200 Sądu Okręgowego w Warszawie przy ul. Al. Solidarności 127 odbędzie się rozprawa główna w sprawie o sygnaturze XII K 183/22 w której oskarżonym Beata Hoppe-Kassner, Mirosław Kubicki, Jolanta Zwolińska, Davi Ferrer Juan, Marek Sołtys, Marcin Mościcki, Miron Maicki, Sebastian Fabisiak, Witold Wilanowski, Piotr Latuszek, Edyta Jarząbek– zarzuca się popełnienie  przestępstw z art. 258 § 3 k.k. i inne które były objęte postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie pod sygnaturą PO II Ds  240.18. Sąd informuje, że w sprawie wyznaczono kolejne terminy rozpraw na dzień: 7 czerwca 2023r. g.10:00, 28 czerwca 2023r. g.10:00, 29 czerwca 2023r. g.10:00, 18 lipca 2023r. g.10:00, 20 lipca 2023r. g.10:00, 5 września 2023r. g.10:00, 7 września 2023 r. g.10:00 w Sądzie Okręgowym w Warszawie przy al. "Solidarności" 127 w sali 200. Numery sal mogą ulec zmianie, wówczas zostaną podane na wokandzie, można je również ustalić w sekretariacie wydziału.

Wszelkie informacje w przedmiotowej sprawie można uzyskać w Biurze Obsługi Interesanta w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod nr tel.  22 440 80 00.

Stawiennictwo pokrzywdzonych jest nieobowiązkowe. Pokrzywdzony może być oskarżycielem posiłkowym, jeśli oświadczenie o tym złoży do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego, przy czym sąd może na podstawie art. 56 § 1 k.p.k. ograniczyć listę oskarżycieli posiłkowych jeżeli będzie to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. [07.09.2023.]

POUCZENIE DLA POKRZYWDZONEGO [pdf] [doc]

• ZAWIADOMIENIE POKRZYWDZONYCH o terminie posiedzenia w trybie art. 349 k.p.k.  w sprawie - sygn. akt VIII K 57/21. Na podstawie art. 131§2 Kodeksu Postępowania Karnego Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych, że w dniu 20 czerwca 2023 r. o godzinie 11:00 w sali nr 224 Sądu Okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127 odbędzie się posiedzenie w trybie art. 349 k.p.k. w sprawie o sygnaturze VIII K 57/21 w której oskarżonymi są: Karwowski Kamil, Przeorski Piotr, Kurczewska Beata, Stefaniak Jakub, Soliwoda Grzegorz, Wietecha Mateusz, Więckowska Kinga.

Wszelkie informacje w przedmiotowej sprawie można uzyskać w Biurze Obsługi Interesanta w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod nr tel.  22 440 80 00. Stawiennictwo pokrzywdzonych nie jest obowiązkowe.

• Sąd Okręgowy w Warszawie z siedzibą przy Al. Solidarności 127 w Warszawie, zawiadamia osoby mające status pokrzywdzonych w zawisłym przed tutejszym Sądem postępowaniu karnym oznaczonym sygnaturą akt  XVIII K 312/18 (przeciwko Michałowi Romanowi  Borgmann i Patrykowi Jackowi Stemplewskiemu z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Płocku  w sprawie PO  II Ds. 89.2018 o czyny z art. 286§1 kk i in.)  zawiadamia, że termin rozprawy głównej w w/w sprawie wyznaczono na dzień 25 sierpnia 2023r. godz. 10.00. sala 221 w budynku Sądu Okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127.  Nadto,   zgodnie z art. 387§1 i 2 k.p.k.,  do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku. Sprawa niniejsza spełnia wskazane ustawowe kryteria. Stawiennictwo osób pokrzywdzonych na rozprawie głównej nie jej obowiązkowe. Pouczenie [doc]