• doręczenie odpisu postanowienia Tomaszowi Zającowi, sygn. akt XXVII Cz 1753/21 [27.01.2022.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Christophera Darka Jadczak, sygn. akt VI Co 275/21 [ 27.01.2022.]
  • Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny zawiadamia wszystkich  pokrzywdzonych wskazanych w załączniku o toczącym się postępowaniu w sprawie oskarżonych Eweliny Gręzak i Justyny Sierpień oraz że rozprawa w sprawie VIII K  133/19 odbędzie się w dniu:

    • 21 lutego 2022 r. o godz. 10:00, 

    w budynku Sądu Okręgowego w Warszawie przy al. "Solidarności" 127 w sali 228.

    Nadto Sąd zawiadamia o treści art. 387 k.p.k.

    Art. 387 [Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej]

    § 1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.

    § 1a. Przed uwzględnieniem wniosku o wydanie wyroku skazującego sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5.

    § 2. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku.

    § 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.

    § 4.(uchylony)

    § 5. Przychylając się do wniosku, sąd może uznać za ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę. 
    Załącznik
    Zarządzenie w sprawie VIII K 133/19 [28.01.2022.]

  • doręczenie odpisu postanowienia dla Wojciecha Jasek, sygn. akt I C 1666/21 [ 28.01.2022.]
  • ZAWIADOMIENIE POKRZYWDZONYCH o terminie rozprawy w sprawie sygn. akt XII K 176/20 Na podstawie art. 131 § 2 Kodeksu Postępowania Karnego Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych, że w dniu 28 stycznia 2022 r. o godzinie 10:00 w sali nr 252 Sądu Okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127 odbędzie się rozprawa główna w sprawie o sygnaturze XII K 176/20, w której oskarżonym – Konradowi Kąkolewskiemu, Markowi Juraś, Tobiaszowi Wiktorowi Buremu, Michałowi Krzysztofowi Kowalczewskiemu, Grzegorzowi Kruszewskiemu, Piotrowi Andrzejowi Lewczukowi, Piotrowi Marcinowi Małysce, Jarosławowi Ostrowskiemu, Jakubowi Adamowiczowi, Jarosławowi Augustyniakowi, Dariuszowi Robertowi Makoszowi, Szczepanowi Mikołajowi Dunin-Michałowskiemu, Maciejowi Józefowi Górskiemu, Sylwii Ewie Marzędzie, Małgorzacie Magdalenie Szturmowicz, Piotrowi Pawłowi Talikowi – zarzuca się popełnienie  przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i inne, które były objęte postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie pod sygnaturą RP I Ds. 15.2020.
    • Sąd informuje, że w sprawie wyznaczono kolejne terminy rozprawy na dni: 23.02.2022 r., 25.02.2022 r., 11.03.2022 r., 25.03.2022 r. Wszelkie informacje w przedmiotowej sprawie można uzyskać w Biurze Obsługi Interesanta w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod nr tel.  22 440 80 00. Stawiennictwo pokrzywdzonych nie jest obowiązkowe.

      POUCZENIE DLA POKRZYWDZONEGO

      1. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego lub zamiast niego /art. 53 k.p.k./.

      2. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego /art. 54 § 1 k.p.k./.

      3. Na wniosek oskarżyciela posiłkowego, który nie ma pełnomocnika z wyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza w postępowaniu sądowym pełnomocnika z urzędu /art. 87 a § 1 k.p.k./. Oskarżyciel posiłkowy może wnosić także o wyznaczenie pełnomocnika w celu dokonania określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego /art. 87 a § 2 k.p.k./. W zależności od wyników procesu strona może być obciążona kosztami wyznaczenia pełnomocnika z urzędu /art. 87 a § 2 k.p.k./.

      4. Jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone /art. 139 § 1 k.p.k./.

      5. Na wniosek pokrzywdzonego należy poinformować go o dacie i miejscu rozprawy, a także posiedzenia, o którym mowa w art. 339 § 3 pkt 1 i 2 kpk (w przedmiocie umorzenia postępowania), art. 341 kpk (dot. warunkowego umorzenia postępowania) lub art. 343 kpk (w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratora o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego) oraz o zarzutach oskarżenia i ich kwalifikacji prawnej (art. 337a § 1 kpk). Jeżeli wnioski złożyło tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne poinformowanie spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, informację zamieszcza się przez ogłoszenie na stronie internetowej sądu. W informacji wskazuje się sygnaturę akt sprawy, a nie podaje się danych osobowych zawartych w zarzutach (art. 337a § 2 kpk).

      6. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku (art. 387 §§ 1 i 2 kpk).[28.01.2022.]

  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Piotra Dłubaka, sygn. akt VI C 328/21 [30.01.2022.]
  • doręczenie odpisu zażalenia dla Romana Tętnika, sygn. akt XXVII Cz 1965/21 [30.01.2021.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Andrzeja Czarneckiego, sygn. akt I C 1673/21 [ 30.01.2021.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Dariusza Sitko, sygn. akt VI C 1808/19 [ 30.01.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Rejonowej Spółdzielni Rolniczo-Handlowej ,,Samopomoc Chłopska" w Grodzisku Mazowieckim w likwidacji, sygn. akt III C 3183/20 [31.01.2022.]
  • ustanowienie kuratora dla Piotra Panasiuka, sygn. akt VI C 2705/18 [03.02.2022.]
  • doręczenie odpisu zażalenia Krzysztofowi Mirowskiemu, sygn. akt XXVII Cz 1786/21 [04.02.2022.]
  • doręczenie odpisu zażalenia Annie Cichockiej, sygn. akt XXVII Cz 2000/21 [04.02.2022.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Gary Clive Marshall, sygn. akt VI Co 210/21 [04.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Beaty Amerek, sygn. akt XVI GNc 1610/20 [10.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Marka Krzemińskiego, sygn. akt XVI GNc 2187/19 [10.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Wojciecha Bartczaka, sygn. akt XVI GC 1599/20 [11.02.2022.]
  • Sekretariat XII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie informuje pokrzywdzonych oraz media, że przebieg rozpraw w sprawie XII K 176/20 będzie transmitowany on-line, aby w ten sposób umożliwić udział w rozprawie, albowiem z uwagi na ograniczenia epidemiologiczne bezpośredni udział w rozprawie nie będzie możliwy.
    Jednocześnie transmisja pierwszej rozprawy będzie miała miejsce 28 stycznia 2022 roku, kolejne transmisje odbywać się będą zgodnie z zaplanowanym przez Sąd harmonogramem rozpraw.
    Link do transmisji udostępniony zostanie na stronie internetowej Sądu do 14 stycznia 2022 r.
  • ustanowienie kuratora dla Krzysztofa Roberta Grabowskiego, sygn. akt VI C 770/20 [11.02.22.]
  • ustanowienie kuratora dla Marka Iwańskiego, sygn. akt VI C 802/20 [11.02.22.]
  • postanowienie w sprawie z powództwa Chistophe Antoine Roulet przeciwko Katarzynie Roulet, sygn. akt VI C 862/21 [11.02.22.]
  • postanowienie w sprawie z wniosku Silwany Ginovy z udziałem Benjamina Harvey'a Neal'a, sygn. akt VI Co 335/21 [11.02.22.]
  • doręczenie odpisu postanowienia dla Michała Karwackiego w sprawie o sygn. akt I Nc 103/20 [13.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie o sygnaturze XVI GC 465/20, w przedmiocie ustanowienia kuratora pozwanemu Piotrowi Raczykowi [13.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie Norberta Puśleckiego przeciwko Lilianie Puśleckiej, sygn. akt VI C 1029/20  [14.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie Mirosława Wiśniewskiego przeciwko Agnieszce Wiśniewskiej, sygn. akt VI C 548/20 [14.02.2022.]
  • Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny zawiadamia pokrzywdzonych wskazanych w załączniku o toczącym się postępowaniu w sprawie VIII K  225/19 dotyczącej oskarżonego Rudolfa Braunera  i innych oraz, że rozprawa we wskazanej sprawie odbędzie się w dniu 21/04/2022r. o godz. 10:00 sala  203 w tutejszym Sądzie przy al. "Solidarności" 127.

    Sąd informuje również, iż pokrzywdzony może wstąpić do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego, w tym celu należy złożyć wniosek przed otwarciem przewodu sądowego (odczytanie aktu oskarżenia przez oskarżyciela) pisemnie lub ustnie do protokołu.

    Nadto Sąd informuje, iż kolejne terminy rozpraw zostały wyznaczone na dni:

    22 kwietnia 2022 r., godz. 10:00, sala 203,

    23 maja 2022 r., godz. 10:00, sala 224,

    24 maja 2022 r., godz. 10:00, sala 224,

    2 czerwca 2022 r., godz. 10:00, sala 224,

    3 czerwca 2022 r., godz. 10:00, sala 224.

    Załącznik - pokrzywdzeni

    Postanowienie w sprawie VIII K 225/19 [18.02.2022.]

  • doręczenie odpisu postanowienia Adamowi Bąkowi, sygn. akt I Co 111/20 [20.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Jackowi Wiraszce, sygn. akt I Nc 200/20 [20.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Igorowi Znykowi, sygn. akt XVI GNc 294/21 [20.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Jerzemu Sławomirowi Wolskiemu, sygn. akt XVI GC 1401/21 [20.02.2022.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Mateuszowi Syskiemu, sygn. akt XVI GNc 497/20 [20.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Mariuszowi Żurawskiemu, sygn. akt XVI GC 1347/20 [20.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Goodtruck sp. z o.o. w Nosarzewo Borowe, Elżbiecie Kwiecińskiej, sygn. akt XVI GC 505/20 [20.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Romualdowi Arkułowiczowi, sygn. akt XVI GNc 1809/20 [20.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Bernardowi Bogusławowi Krukowskiemu, Mateuszowi Karolowi Richterowi, Markowi Richterowi, Pawłowi Krzysztofowi Matysiakowi, sygn. akt XVI GC 983/19 [20.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Mikołajowi Kniat, sygn. akt XVI GNc 226/21 [21.02.2022.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Tomaszowi Krawieckiemu, sygn. akt XVI GNc 244/21 [21.02.2022.]
  • wyrok w sprawie XVIII K 95/19 dot. skazanego Pawła Adama Błaszczaka [ 20.03.2022.]