• ustanowienie kuratora dla Ireny Antonii Lopato, sygn. akt VI Co 406/19 [02.09.2021.]
  • doręczenie odpisu postanowienie Siegiejowi Worobjow, sygn. akt VI Co 840/18 [02.09.2021 r.]
  • doręczenie odpisu pisma wraz załącznikami Pawłowi Bartoszewiczowi, sygn. akt XXVII Cz 622/21 [06.09.2021.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Sławomirowi Radomskiemu, sygn. akt III C 1293/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Andrzejowi Całka i Renacie Całka, sygn. akt XVI GNc 840/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Rocky sp. z o.o. w Warszawie, sygn. akt XVI GNc 1814/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Tatianie Kwaśnickiej, sygn. akt XVI GC 1375/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Maciejowi Broniarskiemu, sygn. akt XVI GNc 1020/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko D-Trans GBR sp. z o.o. w Krakowie, sygn. akt XVI GNc 2004/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Mariuszowi Mareczko, sygn. akt XVI GNc 108/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Joannie Kępińskie, Jackowi Kępińskiemu, sygn. akt XVI GNc 1059/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Renacie Klimczak, sygn. akt XVI GNc 2083/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Andrzejowi Oskaldowiczowi, sygn. akt XVI GNc 382/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Mariuszowi Piotrowskiemu, sygn. akt XVI GNc 1073/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Tomaszowi Grabczakowi, Krzysztofowi Siwiec, sygn. akt XVI GC 357/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Krzysztofowi Pacholczukowi, sygn. akt XVI GNc 520/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Adamowi Tesarskiemu, sygn. akt XVI GNc 1131/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Rysm Technologies sp. z o.o. w Warszawie, Alicji Popek, sygn. akt XVI GC 1000/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Piotrowi Wieczorkowi, sygn. akt XVI GNc 1482/19 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Ryszardowi Darskiemu, sygn. akt XVI GC 1094/20 [06.09.2021.]
  • postanowienie w sprawie przeciwko Zbigniewowi Laskowskiemu, sygn. akt VI C 1863/19 [10.09.2021.]
  • doręczenie odpisu postanowienia Krzysztofowi Fedorykowi, sygn. akt III Nc 130/21 [12.09.2021.]
  • Sąd Okręgowy w Warszawie z siedzibą przy Al. Solidarności 127 w Warszawie, zawiadamia osoby mające status pokrzywdzonych w zawisłym przed tutejszym Sądem postępowaniu karnym oznaczonym sygnaturą akt XVIII K 43/21 (przeciwko Jerzemu Stankiewiczowi z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie w sprawie o sygn. akt śledztwa PR 2 Ds. 1541.2020.EŁ. m.in. o popełnienie w 2004r. przez w/w przestępstw związanych z działalnością biur podróży : Reisen Service i Big Travel), że terminy rozprawy głównej w w/w sprawie wyznaczono na:

    - 6 października 2021 roku, godz. 9.30, sala 303

    - 27 października 2021 roku, godz. 9.30, sala 303

    - 4 listopada 2021 roku, godz. 9.30, sala 303

    w budynku Sądu Okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127. Nadto, zgodnie z art. 387§1 i 2 k.p.k., do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku. Sprawa niniejsza spełnia wskazane ustawowe kryteria. Pouczenie

  • doręczenie odpisu zażalenia Annie Bachledzie Andrzejewskiej, sygn. akt XXVII Cz 1106/21 [13.09.2021.]

  • doręczenie odpisu zażalenia Piotrowi Boryczce sygn. akt XXVII Cz 1229/21 [13.09.2021.]

  • doręczenie odpisu zażalenia Sylwii Piątkowskiej sygn. akt XXVII Cz 1209/21 [13.09.2021]
  • doręczenie odpisu zażalenia Renacie Kuś sygn. akt XXVII Cz 1217/21 [13.09.2021.]
  • doręczenie odpisu zażalenia Karolinie Seliga, sygn akt XXVII Cz 1200/21 [13.09.2021.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Lechi Mazaliev, sygn. akt VI C 1308/19 [25.09.2021.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Grażyny Antoniny Wójcickiej, sygn. akt VI C 793/20 [25.09.2021.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Rafała Zdzisława Stachowiak, sygn. akt VI C 472/20 [25.09.2021.]
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Lugwiga Rolanda Wagnear, sygn. akt VI Co 171/21 [24.09.2021.]
  • postanowienie o wyznaczeniu kuratora dla Hussar Gruppa S.A. sygn. akt III C 1183/19 [26.09.2021.]
  • Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych wskazanych w załączniku (pokrzywdzeni w sprawie VIII K 174/20), że rozprawa w sprawie VIII K  174/20 dotyczącej oskarżonych Sylwii  Bochenek, Magdaleny Kudlak i Doroty Witomskiej odbędzie się w dniu 06/12/2021r. o godz. 10:00 sala  203 w tutejszym Sądzie przy al. "Solidarności" 127.

    Sąd informuje również, iż pokrzywdzony może wstąpić do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego, w tym celu należy złożyć wniosek przed otwarciem przewodu sądowego (odczytanie aktu oskarżenia przez oskarżyciela) pisemnie lub ustnie do protokołu.

    Nadto Sąd zawiadamia o treści art. 387 k.p.k.

    Art. 387 [Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej]

    § 1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.

    § 1a. Przed uwzględnieniem wniosku o wydanie wyroku skazującego sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5.

    § 2. Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku.

    § 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 stosuje się odpowiednio.

    § 4.(uchylony)

    § 5. Przychylając się do wniosku, sąd może uznać za ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę. [26.09.2021.]

  • doręczenie odpisu zażalenia dla Tadeusza Pogody, sygn. akt XXVII Cz 1249/21 [30.09.2021.]
  • Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych w sprawie o sygn. XVIII K 97/21 przeciwko oskarżonemu Eyalowi Peretz, że na dzień 14 października 2021 r. o godz. 14.00 sala 235 został wyznaczony termin posiedzenia w przedmiocie wniosku w trybie art. 338a k.p.k. [15.10.2021.]