• wyciąg z wyroku z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie sygn. akt VIII K 498/07 osk. Krystiana Olgierda Iwanowskiego
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Stefana Jaworskiego, sygn. akt VI Co 650/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Arturowi Tarkowskiemu i Joannie Szachowskiej-Tarkowskiej, sygn. akt III C 97/17
  • postanowienie w sprawie przeciwko Andrzejowi Gomule, sygn. akt III C 480/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Tomaszowi Rogowskiemu, sygn. akt III C 114/17
  • postanowienie w sprawie przeciwko Dorocie Karaś, sygn. akt III C 998/13
  • postanowienie w sprawie sygn. akt  III Co 30/18
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Andrzeja Opiełki, sygn. akt VI Co 514/18
  • zarządzenie w sprawie przeciwko m. st. Warszawie i Skarbowi Państwa - Prezydentowi m. st. Warszawy sygn. akt I C 1280/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Łukaszowi Kiniewiczowi, Sebastianowi Kulikowi, Pawłowi Holstinghausen Holsten, Expent sp. z o.o., sygn. akt III C 963/14
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Marka Rogera Harrisona, sygn. akt VI C o 691/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Mateuszowi Winiarskiemu-Dudzie, sygn. akt III C 1297/16
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Anh Kieu Duong, sygn. akt VI C 516/18
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Antonio Rafaela Matamoros Manresa, sygn. akt VI C 1012/18
  • zarządzenie w sprawie z powództwa Dominika Dereli przeciwko m. st. Warszawy i Skarbowi Państwa - Prezydentowi m. st. Warszawy sygn. akt I C 1039/18
  • zarządzenie w sprawie z powództwa Emilii Hassan przeciwko Mohamedowi Hassan, sygn. akt I C 219/18
  • postanowienie w sprawie z wniosku Jacka Skowrońskiego z udziałem Jerzego Skowrońskiego, Prokuratora Okręgowego w Warszawie, sygn. akt XXIV Ns 62/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Elżbiecie Kołodziej, sygn. akt XXVI GNc 10/17
  • postanowienie w sprawie przeciwko Jantar Markety Espania 2 sp. z o.o. s.j. z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, sygn. akt XXVI GC 486/18
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Barto Nowakowskiego w sprawie VI C 2134/17
  • postanowienie o ustanowieniu kuratora dla Pauliny Damps w sprawie III C 1551/18
  • wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w sprawie I C 1352/18 z powództwa Dominika Dereli   
  • postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie XXVI GC 420/16 z powództwa Marka Mikuśkiewicza
  • postanowienie o ustanowieniu kuratora dla Beta -Meble Sp. z o.o. w Koninie i Beta-Meble Sp. z o.o. s.k. w Mąkoszycach w sprawie XVI GC 242/17
  • postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie XVI GC 1341/16 z powództwa Mercedes-Benz Leasing Polska Sp. z o.o. w Warszawie
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Daniela Majko w sprawie XVI GC 394/17
  • postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowieniu kuratora oraz zawieszeniu postępowania w sprawie XVI GC 296/18 przeciwko Vital Fruit Sp. z o.o.
  • postanowienie o zawieszeniu postępowania apelacyjnego w sprawie XVI GC 7/18 z powództwa Mercedes - Benz Leasing Polska Sp. z o.o.
  • postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie XVI GC 1308/18 z powództwa ATM Studio Sp. z o.o. w Warszawie
  • ogłoszenie o ustanowieniu kuratora dla Dariusza Ciesielskiego w sprawie VI C 66/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Krupeshkumar Patel sygn. akt III C 517/18
  • postanowienie w sprawie przeciwko Robertowi Bachurewiczowi, Danucie Bachurewicz, sygn. akt III C 1829/17
  • Przed Sądem Okręgowym w Warszawie w XXI Wydziale Pracy (sygnatura akt: XXI P 113/18) w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. nr 7 z 2010 r. poz.44) wszczęte zostało postępowanie z powództwa Roberta Lisa działającego jako reprezentant grupy na rzecz grupy funkcjonariuszy Staży Granicznej przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji o odszkodowanie.

    1. Przedmiot postępowania grupowego
    Pozew grupowy obejmuje roszczenia grupy funkcjonariuszy Straży Granicznej, podzielonych na 101 podgrup, którzy wystąpili z roszczeniem o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Spraw Wewnętrznych łącznej kwoty 4.127.228,93 zł tytułem odszkodowania z uwagi na brak waloryzacji wynagrodzenia w latach 2009-2014.


    2. Termin przystępowania do pozwu grupowego
    Każda osoba, której roszczenie może być objęte tym powództwem grupowym, może przystąpić do sprawy, składając pisemne oświadczenie o przystąpieniu do grupy w nieprzekraczanym terminie dwóch miesięcy od daty ukazania się tego ogłoszenia.
    Przystąpienie do grupy po upływie powyższego terminu jest niedopuszczalne.


    3.
    Sposób przystępowania do pozwu grupowego
    Każda osoba może przystąpić do sprawy przesyłając pisemne oświadczenie o przystąpieniu do grupy do reprezentanta grupy – Roberta Lisa, adres do doręczeń: Kancelaria Adwokacka Adwokat Monika Spieler, 00-893 Warszawa, ul. Ogrodowa 1A/6.
    Złożenie oświadczenie o przystąpieniu do grupy jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na pełnienie funkcji reprezentanta grupy przez Roberta Lisa oraz na zasady wynagradzania pełnomocnika.

    4.
    Zasady wynagradzania pełnomocnika
    Wynagrodzenie pełnomocnika od każdego członka grupy stanowi 20% równowartości wartości przedmiotu sporu płatną najpóźniej w dniu zakończenia sprawy w pierwszej instancji.

    5.
    Informacja o wiążącym skutku wyroku wobec członków grupy
    Prawomocny wyrok ma skutek wobec wszystkich członków grupy, to jest osób, które przed upływem terminu wskazanego w tym ogłoszeniu prześlą podpisane oświadczenia o przystąpieniu do grupy i zostaną uwzględnione w postanowieniu sądu określającym skład grupy.

 




W związku z licznymi zapytaniami dotyczącymi trybu składania odwołań od decyzji Dyrektora ZER MSWiA Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych informuje, że zgodnie z art. 4779§1 k.p.c. odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia.
Pełna treść pouczenia w tym zakresie znajduje się na odwrocie decyzji organu emerytalnego.
Wniesienie odwołania bezpośrednio do Sądu wydłuża czas postępowania, z uwagi na konieczność przesłania niniejszego odwołania do organu, który wydał decyzję celem sporządzenia odpowiedzi na odwołanie oraz nadesłanie akt osobowych do Sądu.