KOMUNIKAT 15.01.2026

W związku z zainteresowaniem medialnym oraz licznymi zapytaniami dotyczącymi sprawy podejrzanego Marcina Romanowskiego, informuję, że zarówno badanie prawidłowości przydzielenia sprawy, podejmowane w ramach wewnętrznego nadzoru administracyjnego w trybie art. 37 b § 1 pkt 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz. U. t.j. z 2024 r. poz. 334 ze zm. dalej: p.u.s.p) jak również podjęte czynności w zakresie działalności administracyjnej sądu zgodnie z § 30 ust. 1 pkt 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. t.j. z 2024 r. poz. 867 ze zm. dalej: Regulamin) nie wykazały, niezgodności z prawem, naruszenia sprawności postępowania sądowego czy też niecelowości przydzielania sprawy pełniącemu dyżur Sędziemu. Tym samym stwierdzono brak podstaw do zastosowania art. 37 § 3 p.u.s.p. Jednocześnie nie stwierdzono przypadku określonego w art. 47 b § 1 p.u.s.p gdyż nie dochodzi do niemożności czy też długotrwałej przeszkody w rozpoznaniu sprawy w wyznaczonym składzie.

Podkreślić należy, że sprawy z rep. Kop nie podlegają losowaniu przez system SLPS, przydzielane są w związku ze specjalizacją uregulowaną na mocy § 43 ust. 1 zd. drugie Regulaminu. Przepis ten stanowi, że przydziału przez SLPS nie stosuje się, jeżeli tylko jeden sędzia uczestniczy w przydziale spraw danego rodzaju. Zgodnie z zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 września 2018 r. nr 228/2018, zmienionym zarządzeniem nr 150/2019 z dnia 29 lipca 2019 r. zastępstwa w czynnościach orzeczniczych sędziego posiadającego specjalizację do rozpoznawania spraw z zakresu prawa karnego ze stosunków międzynarodowych są pełnione w odniesieniu do spraw wpływających poza godzinami urzędowania sądu, a w odniesieniu do spraw wpływających w godzinach urzędowania sądu są pełnione w odniesieniu do spraw, w których sędzia ten jest wyłączony od orzekania z mocy prawa oraz do spraw, co do których ustawa lub okoliczności wymagają ich rozpoznania w terminie krótszym niż okres przewidywanej nieobecności sędziego posiadającego specjalizację do rozpoznawania spraw z zakresu prawa karnego ze stosunków międzynarodowych, zgodnie z grafikiem dyżurów opisanym w § 4. Zgodnie z powołanym wyżej zarządzeniem (§ 2) sprawy z zakresu właściwości Sekcji Postępowania Międzynarodowego ds. z zakresu prawa karnego ze stosunków międzynarodowych rozpoznaje sędzia tej sekcji mający specjalizację do rozpoznawania spraw z zakresu prawa karnego ze stosunków międzynarodowych, z wyjątkiem spraw wpływających poza godzinami urzędowania Sądu lub w dni wolne od pracy, które rozpoznawane są przez wszystkich sędziów orzekających w pionie karnym w ramach dyżurów. Takie reguły przydziału spraw stosowane są od wielu lat.

Na dzień wydania postanowienia o wyłączeniu sędziego Dariusza Łubowskiego od udziału w sprawie VIII Kop 357/25 nie było podstaw do odstępstwa od wskazanych zasad. Nie można dostosowywać reguł przydziału spraw do konkretnej sprawy, nawet jeśli wywołuje ona zainteresowanie medialne. Zmiana zasad przydziału spraw Kop, wymagałaby wdrożenia rozwiązań systemowych, tj. wprowadzenia kategorii spraw „Kop” do SLPS, co z kolei musiałoby zostać poprzedzone zmianą zakresów czynności kilkudziesięciu sędziów z pionu karnego, albowiem poza dyżurami w Sekcji Postępowania Międzynarodowego nie uczestniczą oni w przydziale spraw „Kop”.


SSO Sylwia Urbańska
Rzecznik prasowy
Sądu Okręgowego w Warszawie